今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄厥蓟蕿槭裁匆獜U棄分封制?歡迎閱讀哦~

秦始皇統(tǒng)一中國后，為何不效仿周天子實(shí)行分封制?在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。

秦始皇在統(tǒng)一天下后，曾主持大臣們就該建立一個什么樣的國家制度，有過一次大爭論。在這次爭論中，主要有兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)：主要是以臣相王綰和博士淳于越為主導(dǎo)，他們認(rèn)為統(tǒng)一六國的秦帝國，國土已超過300萬平方公里，以當(dāng)時的交通、媒介能力，一個中央政府是無法直接進(jìn)行有效管理的。所以，應(yīng)該實(shí)行分封制?？偠灾醒胝苯庸芾砬氐蹏就?，六國故地的主要地區(qū)，都分封給皇弟、皇子們。

臣相王綰是這樣表達(dá)這種觀點(diǎn)的：”燕、齊、楚距離秦國都城遙遠(yuǎn)，不在那些地方設(shè)置侯王就無法鎮(zhèn)守它，請封立兒子們?yōu)橥?。?/p>

淳于越的觀點(diǎn)更直接：“現(xiàn)在陛下?lián)碛姓麄€天下，可您的兒子、兄弟卻沒有實(shí)權(quán)，一旦突然出現(xiàn)田常、六卿類的亂臣，沒有羽翼，將如何挽救呢?”

第二種觀點(diǎn)是以李斯為代表，他認(rèn)為分封諸王是歷史的倒退。而且，從春秋、戰(zhàn)國的歷史去看，分封制是混亂、動蕩的根源?，F(xiàn)在秦帝國好不容易統(tǒng)一天下，建立起統(tǒng)一的政治格局，實(shí)在沒有理由，自行分割它，所以應(yīng)當(dāng)采取郡縣制，由中央政府直接統(tǒng)管地方。

從史書上對郡縣制和分封制的評價，以及后世人們的觀點(diǎn)，很多人大都普遍認(rèn)為淳于越的言論，是迂腐落后的觀點(diǎn)。

尤其，淳于越在辯論時曾說過這樣一句話：“做事不取法古制而能長久的，從未聽說過?！睋Q句話說，治國就要遵循古制，否則就不能長久。

從某種意義上說，淳于越這套言論，完全就和歷史上那些保守派阻止改革派的言論一樣，總而言之，祖宗之法不可變。也正因?yàn)榇?，很多人就更覺得淳于越是個迂腐的老頑固。因?yàn)?，時代在進(jìn)步，社會在發(fā)展，你總是用老眼光看問題，這就是傳說中的腐儒啊!

同樣也正因?yàn)榇?，淳于越等人的觀點(diǎn)，當(dāng)時就被李斯批駁得體無完膚，這也導(dǎo)致淳于越等人在這場爭論中幾乎是完敗。

再者，因分封而導(dǎo)致的春秋戰(zhàn)國這個亂世案例還歷歷在目，而實(shí)施郡縣制的危害暫時卻還沒有發(fā)生，而秦始皇又是一個政治強(qiáng)人，他認(rèn)為自己能夠不憑借分封，就可以直接有效的管理這300公里的地方。

在這種背景下，秦始皇最終采取了李斯的觀點(diǎn)，即實(shí)施郡縣制，而不采用分封制。

可最后的結(jié)果呢，淳于越的擔(dān)心，很快就完全應(yīng)驗(yàn)。因?yàn)?，秦始皇死后僅僅一年，他的兒子、女兒(一共二十多個)，全部被趙高、李斯殺掉了。又過了兩年時間，他唯一幸存的兒子胡亥，也被趙高殺了。

與此同時，六國故地因?yàn)闆]有強(qiáng)大的藩王坐鎮(zhèn)，所以陳勝吳廣振臂一呼，讓六國故地的反叛勢力，像雪崩一樣無可抑制。而因?yàn)槭芙煌浇榈南拗?，秦帝國根本無法及時做出反應(yīng)，于是不可一世的大秦帝國直接二世而亡。

試想，如果秦始皇分封了諸王。在秦始皇死后，李斯與趙高，顯然不能再翻手為云覆手為雨。因?yàn)?，眾多皇族親王手握重權(quán)，趙高、李斯哪敢肆意擴(kuò)張權(quán)勢呢?因?yàn)椋w高、李斯敢這樣做，諸王隨時都會出來清君側(cè)的。

同時，因?yàn)榱鶉实赜钟袕?qiáng)大的藩王坐鎮(zhèn)，只要某個地方發(fā)生叛亂，當(dāng)?shù)氐姆蹙涂梢约皶r進(jìn)行有效的打擊，這樣六國的叛亂根本就沒有機(jī)會發(fā)展壯大起來。也正因?yàn)榇?，等到劉邦奪取天下，自然不敢認(rèn)為淳于越是腐儒，所以他寧選選擇開啟歷史倒車，也要實(shí)行分封制。

試想，如果劉邦不分封諸王。那劉邦死后，呂后要屠殺劉氏家族，劉氏家族恐怕也只能乖乖任人宰割?事實(shí)上，呂后沒有成為武則天，并不是因?yàn)樗靶牟粔?，而是因?yàn)樗闹苋侨缁⑷缋堑膭⑹现T王，呂后想當(dāng)武則天，那完全就是找死。

還有后來除呂氏之后，如果沒有強(qiáng)大的諸王作為后盾，周勃、陳平恐怕就是第二個李斯和趙高，而文帝恐怕與胡亥沒有本質(zhì)的區(qū)別。

從這層意義上說，雖然很多人認(rèn)為郡縣制比分封制先進(jìn)，郡縣制是一種穩(wěn)定的制度，而分封制是內(nèi)亂的重要根源?？蓡栴}是，在特點(diǎn)的歷史條件下，分封制卻又必須存在。

只可惜，當(dāng)時的秦始皇并沒有可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，所以他過分相信中央集權(quán)。而李斯出于自己的利益又極力吹捧郡縣制，因?yàn)榉址庵T王，李斯就是傳說中的一人之上，萬人之上。如果分封了諸王，李斯雖然貴為臣相，但是與那些坐鎮(zhèn)一方的諸王相比，自然要低一頭的。

在這種背景下，作為分封制支持者的淳于越等人，又實(shí)在太不給力，三下五除二就被李斯批評得啞口無言。于是乎，秦始皇自然就沒有理由來效仿周天子實(shí)行分封制。等到劉邦時，因?yàn)橛星爻@個活生生的案例，劉邦自然又果斷采取分封制。